Stowarzyszenie Liberalis

Spotkanie 9 grudnia

Dobrze Urodzony — Sun, 06 Dec 2009 14:14:37 +0000

Zapraszam na spotkanie 9 grudnia, które odbędzie się na Gocławiu, zbiórka na przystanku Abrahama o 19.00. Temat spotkania:

Mroczna przyszłość naszej cywilizacji.

Polecam:

Stanisław Lem, Powrót z Gwiazd

Artykuł – posłowie

Spotkanie 21 października

Dobrze Urodzony — Mon, 19 Oct 2009 18:04:52 +0000

Jak część z Was zapewne wie, w środę 21 października o godzinie 20:00
odbędzie się kolejne spotkanie.

Spotkanie odbędzie się w mieszkaniu na Gocławiu.
Dla tych, którzy nie byli poprzednio organizacyjnie wygląda to tak:
O 20:00 zbieramy się na przystanku Abrahama, na który można dojechać w
następujący sposób:
Z centrum: E-5. 507, 117, 151 (z ronda de Gaulle’a można jeszcze 111 złapać)
Spod Politechniki: 411
Z pólnocniejszej Pragi: 509

Karol Korczak

Spotkanie 11 października

Dobrze Urodzony — Sat, 10 Oct 2009 13:42:25 +0000

Najbliższe spotkanie odbędzie się 11 października o 18.00 w mieszkaniu jednego z członków. Zbiórka na przystanku autobusowym Abrahama (skrzyżowanie ulic Abrahama i Egipskiej). Dojazd:
Z centrum: 507, 117, 151 (z ronda de Gaulle’a można jeszcze 111 złapać)
Z pólnocniejszej Pragi: 509
Z okolic Wilanowa: 148, wysiadka na przystanku Bora-Komorowskiego.

Temat spotkania:

PODSTAWY LIBERTARIANIZMU: Wolny rynek a równość.

Konserwatywni liberałowie i część libertarian uważa równość ludzi za niebezpieczną ideę, niemożliwą do wprowadzenia i prowadzącą do wypaczeń. Na ile wolny rynek może być gwarantem równych szans?

Polecam:

Roderick T. Long, “Wolność: Ta Druga Równość”

Roderick T. Long, “Zostawiając Szefów w Tyle”

Stefan Blankertz, “Poza lewicą i prawicą: Libertariańskie motto tak aktualne, jak nigdy dotąd” + komentarze

Jędrzej Kuskowski, “Męczennicy z Haymarket”

Karol Korczak

Program spotkań na jesień.

Dobrze Urodzony — Tue, 25 Aug 2009 22:53:25 +0000

Zapraszam na 7 kolejnych spotkań Stowarzyszenia „Liberalis”.

11X

PODSTAWY LIBERTARIANIZMU: Wolny rynek a równość.

Polecam:

Roderick T. Long, “Wolność: Ta Druga Równość”

Roderick T. Long, “Zostawiając Szefów w Tyle”

Stefan Blankertz, “Poza lewicą i prawicą: Libertariańskie motto tak aktualne, jak nigdy dotąd” + komentarze

Jędrzej Kuskowski, “Męczennicy z Haymarket”

Dalsze propozycje (terminy do ustalenia)

WARTOŚCI WOLNEGO CZŁOWIEKA: Mroczna przyszłość naszej cywilizacji.

Od lat 60-tych poprzedniego wieku następują w kulturze i obyczajach naszej cywilizacji znaczące przemiany. Czy również i w tym temacie Stanisław Lem przepowiedział przyszłość, która tak czy owak nas czeka?

Polecam: Stanisław Lem, „Powrót z gwiazd”

PODSTAWY LIBERTARIANIZMU: Obrona narodowa.

Czy doświadczenia ludzkości uczą, że tylko państwo jest zdolne ochronić nas przed masową grabieżą i morderstwem, czy wręcz przeciwnie – tylko ono może je spowodować?

Polecam: Joseph Stromberg, „Mercenaries, Guerrillas, Militias, and theDefense of Minimal States and Free Societies”

(str. 215)

STRATEGIE DZIAŁANIA DLA LIBERTARIAN: Teoria klas a strategia działania.

Według niektórych libertarian, klasy jako zinstytucjonalizowane grupy interesu są dobrym pojęciem do opisu zależności społecznych we współczesnym świecie. Jak można libertariańską koncepcję klas odnieść do strategii działania?

Polecam:

Krzysztof Śledziński, “Ku libertariańskiej teorii klas”

Samuel Konkin, „Nowy Manifest Libertariański”

PODSTAWY LIBERTARIANIZMU: Wolnościowy ład a ochrona środowiska

We współczesnym świecie wiele się robi dla usprawnienia ochrony środowiska przez państwo. Czy słusznie?

Polecam:

Mary Ruwart, „Rozwiązanie problemu zanieczyszczeń”

Jędrzej Kuskowski, “Etatyzm a Struktura Produkcji”

WARTOŚCI WOLNEGO CZŁOWIEKA: Obiektywistyczna koncepcja miłości.

Ludwig von Mises pisze w „Ludzkim działaniu” o przedsiębiorcach: „W prowadzeniu swoich firm muszą być nieczuli i zimni, ponieważ tacy są również konsumenci, ich szefowie.” Co jeśli, jako konsument, a przede wszystkim człowiek, chciałbym pozostać ciepły i czuły?

Polecam: Terry Goodkind, „Pierwsze prawo magii”

W sprawie terminów i miejsc proszę o kontakt z organizatorami bądź wejście na nasze forum.

Karol Korczak

Brak praw autorskich: ten tekst jest udostępniony na licencji Free Art License. Można go swobodnie modyfikować oraz rozpowszechniać zgodnie z warunkami tej licencji.

Spotkanie 16 sierpnia

Dobrze Urodzony — Wed, 12 Aug 2009 16:06:43 +0000

Temat spotkania: Libertariańskie strategie działania: terapia szokowa kontra ewolucja.

Według wielu ekonomistów i filozofów wolnorynkowych, przekształcenia wolnościowe muszą być wprowadzane szybko i bezkompromisowo, aby dały rzeczywisty efekt. Czy można wskazać jakieś zalety podejścia skrajnie ewolucyjnego?

Polecam:

Jeremi Libera “Pesymiści”

Jeremi Libera “Wolność – zrób to sam!”

Wulf: Realista? – próba polemiki

Jeremi Libera: Utylitaryzm i inkwizycja, czyli jak ugryźć Wilka

Wulf: Wilczy odzew

Zapraszam wszystkich zainteresowanych tematem 16 sierpnia o godzinie 18.00 na Nowogrodzką 44 m. 7 w Warszawie.

Brak praw autorskich: ten tekst jest udostępniony na licencji Free Art License. Można go swobodnie modyfikować oraz rozpowszechniać zgodnie z warunkami tej licencji.

Spotkanie 2 sierpnia

Dobrze Urodzony — Wed, 22 Jul 2009 13:29:49 +0000

Temat spotkania: Libertariańskie koncepcje własności: zasada zadomowienia a kapitalizm.

Według wielu libertarian, przekształcenia społeczne powinny się wiązać ze zmianą dotychczasowych, powstałych przy użyciu państwowej interwencji, tytułów własności. Do jakiego stopnia możemy w anarchii zaakceptować własność kolektywną? Polecam:

Karl Hess: A Gdzie Konkrety?
Murray Rothbard: Konfiskata a Zasada Zadomowienia (plus komentarze)
Stefan Blankertz: Komunizm i własność w anarchizmie
Stanisław Polański: (pseudo)Anarchistyczne nieporozumienia

Zapraszam wszystkich zainteresowanych tematem 2 sierpnia o godzinie 18.00 na Nowogrodzką 44 m. 7 w Warszawie.

Brak praw autorskich: ten tekst jest udostępniony na licencji Free Art License. Można go swobodnie modyfikować oraz rozpowszechniać zgodnie z warunkami tej licencji.

Najbliższe spotkanie 24 maja o godz. 18.00

Dobrze Urodzony — Thu, 21 May 2009 21:00:24 +0000

Zapraszam wszystkich trzeźwych libertarian na spotkanie w najbliższą niedzielę o 18.00 w klubie „Nowogrodzka 44″ w Warszawie. Temat spotkania to „Tożsamość libertarianizmu”. Temat ten powinien być omówiony dlatego, aby zdefiniować istotę libertariańskiego światopoglądu i przeciwstawić jej wartości najważniejsze w konserwatyzmie i socjalizmie, jak również w liberalizmie różnych odmian. O tym, że jest to ważne, świadczy fakt, że na ostatnim spotkaniu zawiązała się dyskusja w związku z poglądem, że UPR nie jest partią libertariańską. Zostało to uzasadnione, ale wymaga szerszego omówienia, aby polscy libertarianie mogli wspólnie ustalić, co najbardziej ich różni od konserwatywnych liberałów. Podstawą spotkania będą następujące teksty:

Miłosz Sałagan, „Oblicza liberalizmu”
Benjamin Tucker, „Socjalizm państwowy i anarchizm”
Murray Rothbard, „Dlaczego konserwatyści kochają wojnę i państwo”
Ken Schoolland, „Etyka wolnego rynku”
Jędrzej Kuskowski, „Ideologia i kontekst”

Spotkanie będzie nagrywane, podobnie jak poprzednie.

Karol Korczak

Sprawozdanie ze spotkania z 10 maja 2009 r.

Dobrze Urodzony — Sat, 16 May 2009 20:04:26 +0000

Sprawozdanie ze spotkania Stowarzyszenia „Liberalis”

w Warszawie, 10 maja 2009 r.

Temat: Status prawny „Ziem Odzyskanych”

Prowadzący i sprawozdający: Karol Korczak

Na spotkaniu pozwoliłem sobie zaprezentować referat na powyższy temat. Omówiłem wstępnie uwarunkowania historyczne będące przyczyną problemów prawnych ze statusem „Ziem Odzyskanych”. Przedstawiłem konsekwencje ustaleń Traktatu Poczdamskiego, jak również zróżnicowane rozumienie postanowień tego traktatu. Skupiłem się na niemieckich dążeniach politycznych dążących do zmiany statusu politycznego i prawnego tych ziem. Na koniec omówiłem mój własny pogląd na temat, jak można odnieść kontrowersje związane ze statusem prawnym tych ziem do libertariańskich koncepcji własności.

Zmiana statusu prawnego i politycznego „Ziem Odzyskanych”, czyli części północnych i zachodnich terytoriów współczesnej Polski, nastąpiła po II Wojnie Światowej na skutek Traktatu Poczdamskiego, uchwalonego przez zwycięską koalicję Wielkiej Brytanii, USA, Francji i ZSRR. Ustalenia dotyczące tych ziem zapadły częściowo na wniosek polskich polityków, którzy przejęcie ich uważali za sprawiedliwość dziejową i posunięcie strategiczne, mające osłonić rdzennie polskie terytoria przed potencjalną napaścią. Nie były one jednak konsultowane z władzami Niemiec, ponieważ status okupacyjny terytoriów skapitulowanej Trzeciej Rzeszy wykluczał bycie stroną w negocjacjach. Nie oznaczało to jednak, że naród niemiecki pogodzi się ze stratą dużej części swojego terytorium. Wkrótce po wojnie Republika Federalna Niemiec zorganizowała szeroką sieć placówek badawczych „Polityki Wschodniej”, których zadaniem było przydanie naukowej słuszności żądaniom zmiany statusu prawnego tych ziem. Celem pracy badawczej było wykazane, że Traktat Poczdamski jest niezgodny z prawem międzynarodowym i że jego postanowienia i ich realizacja były wielką krzywdą wyrządzoną narodowi niemieckiemu. Niektórzy badacze uznają również za bezprawnie odebrane Niemcom: część Sudetów odebranych w roku 1938 Czechosłowacji i tereny znad rzeki Kłajpedy odebrane przed wojną Litwie. Wysuwa się również postulat przywrócenia Wolnego Miasta Gdańsk.

Innym kierunkiem dążeń RFN do zmiany statusu prawnego Ziem Odzyskanych była polityka zagraniczna. Do 1970 roku Polska nie miała z Niemcami nawiązanych stosunków dyplomatycznych. Podpisany wtedy układ o normalizacji regulował sprawy handlowe i znalazło się tam uznanie przez RFN zachodnich granic Polski, ale, jak stwierdziła w 1987 minister ds. Stosunków wewnątrzniemieckich Dorothee Wilms, „RFN nie mogła i nie może dysponować wschodnimi terytoriami Rzeszy Niemieckiej w imieniu Niemiec.” Przełomowym momentem w stosunkach polsko-niemieckich było więc zjednoczenie RFN i NRD w 1990 roku, kiedy połączone państwo przestało mieć status okupacyjny.

Dla uporządkowania zmian powstałych po zjednoczeniu zawarto w 1991 roku Traktat o Dobrym Sąsiedztwie. Traktat ten omawiał sprawy graniczne, nie dotyczył jednak problemów własnościowych. Jeśli tak, to integracja europejska i tworzone przez nią struktury mające przejmować coraz więcej kompetencji państw narodowych stwarza nowe możliwości dla byłych właścicieli Ziem Odzyskanych chcących dochodzić swoich praw. Jeśli w dochodzeniu swoich racji przed wspólnymi, europejskimi sądami Niemcy osiągną jakieś sukcesy, to pozornie nie będzie to stwarzało problemów w zjednoczonej Europie. Jak powiedział kanclerz Helmut Kohl, „nie będziemy przesuwali granic, lecz jedynie je przezwyciężali”. Można podejrzewać, że konflikt o przynależność tych ziem może się pojawić, gdy Unia Europejska zacznie się rozpadać.

Jak można konflikt ten odnieść do libertariańskich koncepcji własności? W klasycznej liberalnej koncepcji własności, podzielanej przez przedstawicieli Austriackiej Szkoły Ekonomii, własność jest przypisana wyłącznie do jednostki jako owoc pierwotnego przywłaszczenia bądź dobrowolnych wymian. Nikt nie ma prawa tego podważać, a szczególnie państwo. Jeśli stan własności został zmieniony przemocą, należy go przywrócić do poprzedniego stanu. Inną koncepcję własności posiadają mutualiści. Własność według nich jest związana z użytkowaniem, nieruchomość nie używana przez jedną osobę może przejść we władanie kogoś innego. Taka koncepcja może stworzyć uzasadnienie dla zachowania polskiej własności na ziemiach odzyskanych, zachowanie tradycyjnego, Locke’ańskiego podejścia przy kontynuowaniu integracji z Unią Europejską da Niemcom prawdopodobnie nowe możliwości ubiegania się o utraconą własność, a może również o zmianę przebiegu granic.

Można podejrzewać, że w dążeniu osiągnięcia tego celu Niemcy nie będą się ograniczać do środków prawnych, stosować będą również, a nawet już stosują swoją gospodarczą przewagę do tego, aby inwestować na ziemiach polskich. Z Austriackiego punktu widzenia nie ma w tym nic złego, ale w kontekście ustanowionej i rozbudowywanej w Europie etatystycznej organizacji gospodarki polski naród nie będzie miał możliwości, aby nadrobić zapóźnienie gospodarcze, i jedyną możliwością rozwoju będzie integracja z państwami UE i przyciąganie nowych inwestycji. To stwarza dla Polski niewesołe perspektywy na najbliższe lata.

Część spotkania została nagrana i jest dostępna pod adresem http://www.youtube.com/user/LiberalisTV.

Przyczynek do dyskusji o samoobronie obywatelskiej

Dobrze Urodzony — Sat, 21 Mar 2009 23:32:44 +0000

Głośno mówi się niebezpieczeństwie pojawiającym się z zimnych, metalowych spustów (pistoletów), lecz często zapomina się, iż istnieje wiele innych przedmiotów, które niewłaściwie użyte, mogą spowodować czyjąś śmierć. Tym bardziej tragikomiczna staje się sytuacja, kiedy osoby wyznaczone do obrony życia i wolności przyczyniają się do śmierci tych, których praw mieli bronić, tak jak stało się kilka tygodni temu w Kanadyjskim lotnisku w Vancouver. Zwykły paralizator, broń kwalifikowana jako mało niebezpieczna. Czy to może świadczyć o tym, iż droga do w pełni bezpiecznego państwa jest jeszcze daleka? A może raczej o tym, że przyszedł najwyższy czas, żeby zrewidować dotychczasowy pogląd na kwestie broni, bezpieczeństwa oraz ogólnie – pokoju? Czy zawinił paralizator czy ludzie, którzy legalnie mieli przewagę nad innymi (policjanci)? Dlaczego nie można wyeliminować tej nierówności i nieproporcjonalności pozwalając na to, aby każdy obywatel mógł chronić się sam? Zapewne nie uratowało by to pana Dziekańskiego, który sam na sam musiał zmierzyć się z kilkoma, lepiej wyćwiczonymi od niego, napastnikami. Lecz z pewnością zmniejszyło by skalę tragedii, gdy jeden człowiek „wpada” do publicznej placówki (szkoły, uniwersytetu) z bronią w ręku i szalonymi ideami w głowie, a nikt nie jest w stanie mu się skutecznie przeciwstawić.

Nowa Nadzieja

Fri, 20 Mar 2009 13:45:22 +0000

Po świecie krążą echa kryzysu gospodarczego spowodowanego interwencjonizmem rządu, a tu nowo wybrany prezydent-elekt, iście w stylu Billa Clintona, zaczął swoją kadencje od imprezowania – na koszt podatnika. Czyżby receptą na pęknięcie boomu inwestycyjnego miało być stymulowanie wybraych branż zajmujących się produkcją rozrywki dla elyt?